Mitkä ovat mahdollisuudet suurille{0}}energian varastointiprojekteille Saksassa?

 

 

 

Viimeisen kolmen vuoden aikana Saksan energian varastointimarkkinat ovat kasvaneet alle 1 GW:sta ennustettuun yli 2 GW:iin vuoden 2025 loppuun mennessä. Uusien vuosittaisten asennusten kiihtyessä energian varastointi on vakiinnuttanut asemansa institutionaalisena-tasoisena omaisuusluokkana-, jonka taustalla on vahva kysyntä, projekti ja putkisto, jolla on vahva käytettävissä oleva pääoma. Sidosryhmät jatkavat niiden punnitsemistaakun energian varastointijärjestelmän edut ja haitat, mukaan lukien suorituskykyedut mahdollisia riskejä, kuten litiumakkujen tulipaloa, vastaan.

 

Tällä hetkellä puhtaastikaupallinen energian varastointitulomallit,-jotka toimivat ilman kapasiteettisopimusten tukea-turvaavat onnistuneesti rahoituksen. Vaikka tämä malli on jo vakiintunut markkinoilla, kuten Belgiassa ja Italiassa, se oli aiemmin kohdannut huomattavaa epävarmuutta Saksassa. Monet hankkeet sisältävät todistettua teknologiaa, kuten48 V litiumioniakkujärjestelmäthybridikokoonpanoissa modulaarisuuden ja turvallisuuden parantamiseksi.

 

 

Rahoituksen osalta pankit tarjoavat nyt aktiivisesti velkarahoitusta puhtaasti kaupallisiin hankkeisiin. kuitenkin siihen liittyvät riskit näkyvät rahoitusehdoissa. Näihin ehtoihin sisältyy yleensä "mini{1}}perm" velkarakenteiden käyttöönotto, tiukemmat velanhoitokatteet ja tulo-oletusten tiukka tarkastelu. Kun yhä useammat projektit tulevat verkkoon ja keräävät toiminnallisia kokemuksia, rahoitusrakenteiden odotetaan vähitellen kehittyvän kohti pitempiaikaista velka-aikaa. Mitä tulee projektitoimituksiin, "moni-sopimus" -malli-, joka erottaa energian varastointijärjestelmän toimituksen--laitosten (BOP) rakennussopimusten saldosta-, on saamassa suosiota sen kustannustehokkuuden ja joustavuuden ansiosta. Tämä lähestymistapa edellyttää kuitenkin, että hankkeiden omistajilla on riittävä tekninen asiantuntemus niihin liittyvien riskien tehokkaaseen hallintaan.

 

Poliittisella rintamalla joustavat verkkoliittymissopimukset lupaavat lyhentää tällä hetkellä pitkittyneitä verkkoon pääsyaikatauluja; Standardoinnin puute edellyttää kuitenkin erilliset neuvottelut jokaisen yksittäisen verkko-operaattorin kanssa,{0}}jotka voivat asettaa rajoituksia, jotka vaikuttavat kielteisesti projektin taloudelliseen elinkelpoisuuteen. Verkkoliittymäkanta on edelleen suurin yksittäinen rakenteellinen pullonkaula, joka haittaa energian varastoinnin käyttöönottoa. Viimeaikaiset uudistusehdotukset-kuten hankkeiden kypsyyden arviointimenettelyjen käyttöönotto, sitovat vastausmääräajat ja verkkoliitäntäprosessien digitalisointi-ovat askeleita oikeaan suuntaan. Ne ovat kuitenkin vain asteittaisia ​​parannuksia eikä perustavanlaatuisia rakenteellisia uudistuksia.